Gedurende een decennium staat heel Links denkend Nederland op haar achterste benen. Er waait een fris en nieuw politiek bewustzijn over de Nederlandse polders. Sinds Pim Fortuyn de wanprestatie van de paarse kabinetten aan de schandpaal nagelde door zijn boek “de puinhopen van 8 jaar paars” uit te brengen, ligt het politieke landschap op haar kop.
Gelukkig is Nederland meer mensen rijk die hun meningen niet onder stoelen of banken steken. Geert Wilders heeft de handschoen opgepakt en de strijd tegen de islamisering onwederkeerbaar op de agenda gezet. Het Nederlandse volk pikt het niet meer, genoeg is genoeg. De Partij voor de Vrijheid is niet meer weg te denken en Geert Wilders blijft onverminderd internationaal aandacht vragen voor steun die nodig is om een halt toe te roepen aan het wereldwijde proces dat Islamisering heet.
Maar er is nog een lange weg te gaan. Menig zichzelf VIP achtende burger, stichting of Idealist vindt zijn weg in medialand en kan nog steeds ongestoord doorgaan met het demoniseren van onze patriot Geert Wilders. Tijd om de oplettende burger via deze nieuwe nationale blog een uitlaatklep te geven om eensge-zind linkse hobbies, wantoestanden, list en bedrog onder het voetlicht te brengen.
Het proces van Islamisering wordt door alle partijen behoudens de PVV een SGP en in mindere mate door de VVD/CDA nog steeds gedoogd. Nog steeds vindt er een sluimerende promotie van deze verwerpelijke ideologie plaats. Wij zullen niet schromen om via deze blog de activiteiten die op dit gebied plaatsvinden duidelijk onder de aandacht te brengen.
Wij verzoeken u om al hetgeen u via actuele foto´s, filmmateriaal en geluidsbeelden met begeleidend informatie/teksten aan ons toe te zenden opdat wij uw ingezonden stuk gesorteerd per provincie op deze blog kunnen plaatsen. Gelieve te vermelden op welke locatie, op welke dag en omstreeks welke tijd het delict heeft plaatsgevonden.
Neem ook kennis van “ONZE MISSIE“
Met vriendelijke groeten,
De redactie
Geachte redactie,
Ik ben vierdejaars studente aan de SvJ in Utrecht. Voor mijn afstudeervisie gebruik ik de stelling: ”Het is goed dat burgerjournalistiek nu ook gecontroleerd worden door de Raad voor de Journalistiek.”
Heel graag zou ik met een van de redactieleden praten over deze stelling.
Alvast bedankt voor de moeite,
Romy Donk
Het zou de Raad voor de Journalistiek sieren indien ze de huidige gevestigde journalistiek eens goed uitmest, want zoals nu selectieve journalistiek wordt bedreven; daar lusten de honden geen brood van.
De Burgerjournalistiek is geboren om de selectieve en subjectieve gevestigde journalistiek aan de kaak te stellen en de Burgers een podium te geven om hun woordje te doen. Burgerjournalistiek onder toezicht betekent burgers het zwijgen op leggen zoals men ook heeft getracht om Geert Wilders het zwijgen op te leggen.
Als je je kunt legitimeren en je politieke voorkeur kenbaar kunt maken, dan zijn wij best bereid om hierover met je van gedachte te wisselen.
Met vriendeiljke groeten,
Bert Jansen
De Raad voor de Journalistiek kan zeker niet alles controleren en doet daarmee uitspraken met het gevaar geen recht te doen aan wat zich werkelijk heeft afgespeeld of nog afspeelt.
Een belangrijke categorie waarmee de Raad ongewild in de fout kan gaan, is waar een dagblad de informanten geheim houdt. Dat laatste lijkt me gebruikelijk. Dat een dagblad helemaal niet reageert, is dan een positiebepaling.
tav redactie citaat van bovenzijde: Het Nederlandse volk pikt het niet meer, genoeg is genoeg. De Partij van de Vrijheid is niet meer weg te denken en Geert Wilders blijft onverminderd internationaal aandacht vragen voor steun die nodig is om een halt toe te roepen aan het wereldwijde proces dat Islamisering heet.
De partij van de vrijheid heet: partij voor de vrijheid, tis maar 1 woord anders maar laten wij wel kloppende info geven!
Als ik het zo goed heb: omdat er in de eerste paar jaar na wereldoorlog nummer twee een Partij van de Vrijheid was en die partij sinds 1948 in liquidatie is, is er geen andere politieke partij die deze benaming mag voeren. De Partij van de Vrijheid had zes zetels in de Tweede Kamer (toen 100 zetels) en is opgegaan in de VVD. Partijleider was Dirk Uipko Stikker, die later minister van buitenlandse zaken werd maar na een paar jaar is opgestapt omdat hij zich niet met de opvattingen van met name de KVP over Nederlands Indië kon verenigen..
Beste allen,
Jullie maken je veel te druk om de islamisering. Onbekend maakt onbemind. Ik durf te wedden dat menigeen op deze website nog nooit (hooguit 2 ) moslims in zijn/haar leven heeft ontmoet. Lees een stukje koran, praat met die mensen voordat je een oordeel velt.
Baseer je mening niet op gevoel, maar op feiten. Als moslims een oordeel vellen, zijn zij VERPLICHT deze te geven aan de hand van betrouwbare bronnen. Er zijn 1 miljoen moslims in Nederland. Accepteer dat zij onderdeel zijn van de Nederlandse samenleving.
Mijn excuses naar degene die zich aangevallen voelt en bedankt voor het lezen,
Fleur
(bekeerde moslima)
Beste Fleur,
Er is niets tegen moslims, ook zij zijn het slachtoffer van het genadeloze politieke systeem waarin gevangen zijn. Er is niets mis met mensen die op PvdA, D66, GroenLinks, CU, SGP, VVD, CDA, SP, PvdD of PVV stemmen of zich daar voor inzetten. Zo is er ook niets mis met mensen die religieus of atheistisch zijn. We zijn potentieel allemaal eenvoudige en ploeterende zielen die er het beste van willen maken.
Onder ons bevinden zich ook mensen die macht willen uitoefenen en willen domineren. Zij doen dit vaak met een ´boek in de hand´, de leidraad op grond waarvan zij denken dat zij het ´recht´ of de ´plicht´ hebben om anderen de wil op te leggen. Het gaat dan niet meer over leven in vrijheid en liefde maar over het opleggen van een politiek en/of religieus systeem dat mensen meer beperkt in hun vrijheid en bewegingsruimte dan nodig en goed voor hen is.
Lieve mensen hoor, menig mosllim, menig christen, menige socialist, maar geef ze geen boek in hun hand en vertel ze dat dit de manier van leven zou moeten zijn. Dat is precies wat er gebeurt!!! Dus beste moslims, ook voor jullie geldt “free your mind” en live in “freedom, harmony and peace”.
Overigens je “bekeren” betekent zoveel als “je conformeren aan de regeltjes en wetten die je via een boek worden opgelegd”. Kuddegedrag dus!! Jammer, er bestaat nog zoiets als vrijheid voor ieder individu.
Met betrekking tot “betrouwbare bronnen”. Als je doelt op het boek “Koran” met Mohammed in de hoofdrol, dan doet de moslim precies wat ze verweten zou kunnen worden: “de wil op laten leggen door individuen en groepen die er belang bij hebben om macht uit te oefenen over mensen die zelf geen ruggengraat hebben”.
Beste Neanderlander,
In het eerste gedeelte hebben we elkaar gevonden. Ik ben absoluut mee eens dat iedereen zijn eigen ik moet kunnen ontwikkelen en profilieren. Ongeacht watje wilt en waar je vandaan komt. Ook moet deze grenzen binnen de Nederlandse wetgeving passen. (Geen pedofilie of brainwashing)
Religie (ik spreek dan over de islam, over andere godsdiensten kan ik niet oordelen) kent geen dwang. Iemand mag NOOIT gedwongen worden tot een bepaalde religie.
Of ik een hoofddoek draag, of ik 5x per dag bidt, of ik naar de moskee ga, of ik naar de Lidl ga ipv de Albert Heijn. Is allemaal mijn zaak. Deze vrijheid hebben we verworven in Nederland.
Wat ik zo jammer vind is dat de nadruk van deze website de relatie tussen moslims en onderdrukking. Als je vindt dat het gaat over ‘ mensen met het boek in de hand’ waar lees ik dan een kopje ‘orthodoxe kerken’ naast het kopje moskee-en? Of het kopje sektes? Die hebben we ook in Nederland.
Overigens doe ik afstand van alle ‘ gelovigen’ die geweld plegen in naam van het geloof. Ik beschouw hen niet als gelovigen, maar als anarchisten. Gelovigen zijn vreedzaam en vergevingsgezind. Denk bv. aan de profeet Jezus.
Als U moeite heeft met de islam specifiek, dan nodig ik u uit om met ons in debat te gaan en onze kant van de medaille te vertellen. Want ik denk persoonlijk dat we meer bereiken als we met elkaar in dialoog blijven.
Met vriendelijke groet,
Fleur
Beste Fleur,
Je zegt: “iemand mag nooit gedwongen worden tot een bepaalde religie” en “religie kent geen dwang”. Besef dat een baby niet kiest in welk mandje en op welke plek ter aarde het geboren wordt. Ouders (of soms een daarvan) bepaalt het ´lot´ van dit kind. Wat de regels thuis zijn, wat de regels buitenhuis zijn, op wat voor school het terecht komt etc. etc..
Je kunt wel zeggen dat er geen sprake van dwang is maar als je in een bepaalde cultuur opgroeit dan wordt deze cultuur vaak bepaald door de mate waarin bestuurlijke, religieuze of ideologische systemen dominant zijn. Een individu wordt gedurende zo´n 18 jaar continu beïnvloed door familieleden die zeggen het beste met hem of haar voor te hebben.
Zolang je maar ´luistert´ en je conformeert aan je familieleden is er geen probleem, maar zodra het individu zijn/haar eigen weg volgt dan vindt er vaak geestelijke manipulatie, geweld of uitstoting plaats. Omwille van het behoud van de betrekkingen en de lieve vrede kiezen velen dan eieren voor hun geld en accepteren dominant gedrag ook al omdat vaak blijkt dat alternatieve keuzen vaak onzeker of als nog onveiliger worden ingeschat.
Je gebruikt het woord ´brainwashing´ en ik veronderstel dat je beseft dat we allemaal bloot staan aan hersenspoeling. Ik durf te stellen: Veel en veel meer dan je je realiseert! Je hebt me helemaal als je zegt dat het jouw zaak is als je naar de moskee gaat, 5x per dag bidt en een hoofddoek draag. Daar ben ik het helemaal mee eens, had je misschien niet verwacht.
Maar nu: ik daag je uit om te zien of het inderdaad helemaal jouw zaak is door vandaag of morgen in een kort rokje over straat te gaan met je haren wapperend in de wind, een glas met alcohol te drinken en je over te geven aan je wildste fantasieën. Laten we beiden eens kijken of er tegenstand uit je ´omgeving´ komt en laten we eens beoordelen of er inderdaad, zoals ik stel, mensen in je directe omgeving zullen zijn die jou trachten te bewegen je anders te gedragen. Doe eens gek, leef je in alle vrijheid uit en laten we zien of je ´met zachte hand´ gedwongen zult worden om in het gareel te lopen.
Je wilde in dialoog blijven, wat mij betreft zijn we in dialoog.
Met vriendelijke groeten,
Bert
een echte anti islam site. heeft verder zeer weinig met echte journalistiek te maken. Die zijn namelijk objectief. Dat is deze site dus totaal niet. Jammer dat het woord journalistiek dan zo misbruikt kan worden.
Noem het antiislam ofzo?
Inmiddels gaat NL en de rest van de wereld verder. Zelfs Wilders blijkt het licht te hebben gezien. Sommigen gaan gewoon verder, komt waarschijnlijk door de oogkleppen. Het is nu wel bewezen dat de haat nergens over gaat. Wakker worden.
Nu eens kijken hoe deze anti islam site met censuur omgaat. Halen jullie dit nu weg of zijn jullie mans genoeg om dit te laten staan?
In eerste plaats bestaat ´echte´ journalistiek of ´objectiviteit´ helaas niet. Media wordt niet alleen gebruikt om objectieve feiten te publiceren. Iedereen en dus ook jouw ´echte´ journalisten zijn mensen van vlees en bloed die bepaalde feiten vermelden en bepaalde feiten weglaten.. Ook worden bepaalde feiten geaccentueerd en andere feiten weer geminimalisseerd.
Burgerjournalisten bestaan bij het feit dat bepaalde nieuwsfeiten en emoties door de reguliere journalistiek worden onderbelicht of overbelicht. Persoonlijk ben ook ik ´getuige´ en ´slachtoffer´ geweest van de werkwijzen van al die ´echte´ en objectieve journalisten, het is echt bedroevend op welke wijze het nieuws wordt gemanipuleerd.
Deze burgerjournalisten-blog geeft heel duidelijk aan waar hij voor staat. Tegen islamisering, tegen linkse hobbies en voor het behoud van de Nederlandse identiteit. Wij zullen er alles maar dan ook echt alles aan doen om de misstanden aan de kaak te stellen. Je noemt het ´anti- islam´, prima.!! Wij zijn van mening dat Islam zorgdraagt voor een tweedeling van de Westerse Cultuur die wij omhelzen. Dit is een bedreiging voor alles wat ons lief zou moeten zijn.
Wij haten niemand, wij haten systemen die gericht zijn op dominantie en onderdrukking van individuen en de vrijheid ontnemen. Totalitaire politieke ideologieën zoals het Communisme, Socialisme en Islamisme zijn voor ons een pot nat omdat ze van bovenaf de wil op leggen aan individuen.
Wij zullen met niemand de discussie uit de weg gaan omdat wij ervan overtuigd zijn dat we allemaal hetzelfde willen, alleen beseffen we dat niet allemaal even goed. Dit besef is afhankelijk van de mate waarin mensen (nog) in staat zijn onbevangen na te denken.
Ook jij, Danny, bent het slachtoffer van een wereld zoals je die via het gesproken en geschreven woord krijgt voorgeschoteld. De wereld die wij je voorschotelen is de wereld zoals wij die door onze bril heen zien.
Beste Neanderlander,
Excuses voor mijn late reactie, ik had de afgelopen dagen familie over de vloer die ook bleef logeren etc.
Ik begrijp goed dat als je de gedachten achter de islamitische, sociale regels niet begrijpt. Dat je snel de conclusie kan trekken dat ik lichtelijk deze kant wordt opgeleid om in het gareel te blijven. Echter is het van velen een eigen keuze. Net als in mijn geval.
Tot een jaar geleden ging ik 3,4x per week uit. Ik blowde, rookte waterpijp en droeg korte rokjes. De keuze om te matigen en sommige gewoontes te stoppen is geheel mijn eigen beslissing geweest. Mijn omgeving heeft me nooit gedwongen hiertoe. Religie speelt geen rol in mijn familie. Ik heb vriendinnen die uitgaan, dus als ik zou willen, zou ik morgen weer mijn oude leven kunnen oppakken.
Deze vrijheden (uitgaan, drinken, uitdagende kleren) hebben me niet gelukkig gemaakt. Ik vond het vrij oppervlakkig en zocht diepgang.
Religie is een keuze. Fundamentalisme vloeit voort doordat groepen zich afzonderen van de samenleving. En volgens mij komt fundamentalisme niet alleen voor in die islam?
Sterker nog, als we wikipedia moeten geloven, is er geen enkele islamistische sekte.
Graag tip ik je als ik iets hoor wat niet helemaal pluis is. Maar ik vind wel, gelijke monniken, gelijke kappen. Als we de moskee-en gaan onderzoeken, waarom niet actieve kerken en sekten?
Fijne avond,
Fleur
Altijd als ik dit soort websites tegen kom, met duidelijke vreemdelingenhaat en het heilig verklaren van de vrijheid van meningsuiting, dan schaam ik me om Nederlander te zijn.
Het is de ondergang van Nederland. Het proletariaat begint onder leiding van Geert Wilders steeds mondiger te worden.
U heeft geen idee hoe er inmiddels tegen Nederland wordt aangekeken in het buitenland. We worden bestempeld als een vreemdelingenhatend, zuur, en onbeschoft land.
Alhamdu’lillah, Ik ben er trots op dat ik Moslim ben. Ik schaam me voor mijn landgenoten.
De veronderstelling dat als je “moslim” bent, dat je dan “iets” bent?!! Wat ben je dan? Wat ben je anders? Wat ben je beter? Slechter? Mensen met trots zijn of arrogant of ze hebben teveel zelfrespect en lange tenen op hetzelfde moment. Ik veronderstel dat je nu lange tenen hebt, je voelt kritiek op de ideologie van Mohammed als een aanval op jouw persoontje!! Vrijheid van meningsuiting wordt wellicht in het Mohammedaanse geinterpreteerd als iets verderfelijks, maar besef dat als je echt in vrijheid leeft en als persoon een karakter hebt, dat je dan geen richtlijnen en instructies nodig hebt om een goed mens te zijn. Hoe tegen “Nederland” wordt aangekeken is helemaal niet belangrijk joh! Nederland is maar een lap grond waar ooit tolerante mensen leefden die allemaal hard werkte voor hetgeen wat we in democratie met elkaar hebben verworven.
Maar ook hier geldt: waarom trots zijn of je schamen voor het zijn van een “Nederlandse inwoner” dat is geen prestatie dat is gewoon “een feit”. Jij kiest ervoor om jezelf tot “moslim” te bestempelen, betekent dat dan dat je gewoon blindelings maar gelooft wat een in elkaar geflanst boek je voorschrijft en dat je alle door de imams geinterpreteerde teksten maar voor lief neemt??
Waarom? Vraag je dat eens af, heb je geen zelfstandigheid van geest? Wordt je genoodzaakt of door je familie of “soortgenoten” min of meer gedwongen om te doen wat zij doen, hoe zij het doen en waar zij het doen?? Follow the leader…. nietwaar?!
Goodluck met je verdriet, ik ken geen haat tegen niemand maar wel tegen systemen die andere mensen de wil op wensen te leggen. We leven in een vrije wereld, en dat blijven we doen. Ieder systeem dat deze vrijheid aan banden wenst te leggen houden we ver van ons af.