Socialistisch Nederland is verlost van een groot visionair, Job Cohen. Hij heeft het nog lang volgehouden maar nu is het er dan toch van gekomen. De man die zichzelf presenteerde als bruggenbouwer en als de toekomstige premier van Nederland die alles bij elkaar zou houden, treedt terug en zal vanmiddag omstreeks 16h30 een persconferentie houden.
Het had niet langer moeten duren want inmiddels was de PvdA in de politieke peilingen gedaald tot een luttele 14 zetels. Wie zijn opvolger wordt is vooralsnog niet bekend maar het zal niet veel uitmaken. De PvdA is net als het CDA niet meer in trek bij de Nederlandse burgers; de voormalige aanhang van zieken, zwakken en misselijken heeft zich inmiddels als ratten verspreid naar alternatieve politieke partijen zoals de Socialistiese Partij en de D66.
Job Cohen, de man die de strijdbijl opnam tegen Geert Wilders moest met lede ogen aanzien dat hij niet opgewassen bleek tegen dit politieke zwaargewicht. Veler malen trachtte hij, hakkelend en stotterend, met behulp van spiekbriefjes, een vuist te maken tegen de tsunami van kritiek op zijn persoon, zijn partij en al hetgeen waar de PvdA voor staat of liever gezegd voor stond.
Wat Job Cohen verder met zijn leven gaat doen is vooralsnog niet bekend. Of hij zich nu tot de Islam gaat bekeren is eveneens niet bekend.
De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Fouad Belkacem (29) uit Boom, de woordvoerder van de radicale moslimbeweging Sharia4Belgium, veroordeeld voor het aanzetten tot haat en geweld tegen niet-moslims en het belagen van Frank Vanhecke. Hij kreeg twee jaar cel en 550 euro boete.
Belkacem liet tijdens de behandeling van de zaak verstek gaan, maar wilde wel aanwezig zijn bij de uitspraak. Hij werd deze morgen echter opgepakt aan het Sint-Jansplein in Antwerpen bij een politiecontrole, maar mocht uiteindelijk wel naar het justitiepaleis gaan voor de uitspraak. Hij hoorde het openbaar ministerie zijn onmiddellijke aanhouding vorderen, maar de rechtbank ging daar niet op in.
“Niet-moslims nog vuiler dan dieren”
Belkacem en de Britse Anjem C.(44) hadden tijdens een persconferentie op 22 mei 2010 en in filmpjes die via internet verspreid werden hun toehoorders onder meer opgeroepen om toe te treden tot de groep van de salafistische jihadisten die geloven in de gewapende strijd. Ze stelden dat “een vlijmscherp zwaard” de enige oplossing was tegen de ongelovigen en de afvalligen en riepen hen op om de niet-moslims – die ze “nog vuiler dan dieren” noemden – te bestrijden.
Beide beklaagden streven volgens de rechtbank een soort van heldenstatus na bij hun volgelingen en schuwen haatdragende en gewelddadige taal niet. Ze bekommeren zich daarbij ook niet om de moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven en op een respectvolle wijze willen samenleven met andersdenkenden. Anjem C. werd voor zijn aandeel bij verstek veroordeeld tot één jaar cel en de rechtbank beval zijn onmiddellijke aanhouding.
Marie-Rose Morel
Belkacem werd naast het aanzetten van haat en geweld ook veroordeeld voor het belagen van de nabestaanden van Marie-Rose Morel en dan vooral van haar echtgenoot Frank Vanhecke. Een dag na haar overlijden had hij haar ziekte een “straf van Allah” genoemd. Filip Dewinter, Bart De Wever en alle andere “vijanden van Allah” mochten zich aan hetzelfde verwachten.
Belkacem moet Filip Dewinter, Frank Vanhecke en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding een symbolische schadevergoeding van één euro betalen. Hij kan nog verzet aantekenen tegen zijn veroordeling, waarna de zaak opnieuw zal voorkomen.
Hij is met deze feiten niet aan zijn proefstuk toe. Belkacem liep al veertien veroordelingen voor de politierechtbank op, naast een viertal correctionele veroordelingen wegens diefstal met geweld, weerspannigheid, smaad, bedreigingen en inbreuken op de anti-racismewet. (belga/mvdb)
Reactie van SIP op de memo naar de gemeenteraad (3 februari)
d.d. 5 februari 2012
Onderstaand treft u de reactie van SIP aan op de memo die op 3 februari 2012 aan de gemeenteraad is uitgegeven over de bouwplannen van de moskee in Seghwaert. Tevens reageert SIP over de gang van zaken rond de begeleidingscommissie, planschade, de voorgenomen klacht en juridische stappen.
Nog even ter bevestiging van het belang van onze statement.
SIP vertegenwoordigt nagenoeg alle direct belanghebbende omwonenden met een tegengeluid tegen deze bestuurlijke aangelegenheid. In alle contacten die we hebben gehad met omwonenden werd duidelijk dat zelfs de bewoners die niet door ons vertegenwoordigd willen worden, niet per definitie voor de komst van de moskee op deze locatie zijn.
Slechts een enkeling in dit deel van onze wijk heeft zich als voorstander van de moskee uitgesproken. De dansschool Fons en Willy dansen is het geheel met onze en dus ook onderstaande argumenten eens. Ook de Jehova’s getuigen zijn het met veel van onze argumenten eens, alleen zullen ze vanuit hun geloofsovertuiging en interne regelgeving niet procederen in welke vorm dan ook.
We kunnen al met al rustig stellen dat er geen draagvlak is voor een moskee of elke ander project van deze omvang.
De de petitie inmiddels door ruim 1400 verschillende IP adressen is getekend, bevestigt dit. Begrip kunnen de meeste Zoetermeerse bewoners hebben op het almaar proberen van de moslimgemeenschap een eigen gebedsruimte te realiseren. Onbegrip heerst er, in ieder geval in Seghwaert wanneer men bekijkt hoe e.e.a. is verlopen.
Wij constateren, tot nu toe in elk geval, een mank voorlichtingstraject/ informatievoorziening, geen inspraak, geen discussie in de gemeenteraad op procedurele gronden, geen onderzoek naar alternatieven, geen vragen over wisselende en verkeerde informatie, de suggestie van belangenverstrengeling en een voorkeursbehandeling van ICZ t.o.v. de bewoners en geen aandacht voor integratie.
Alles heeft in ieder geval het effect gehad bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen, bewust of onbewust. Waarom heeft geen enkele politieke partij (uitzondering LHN en Trots) ons een vraag gesteld? Niet omdat u alle antwoorden zelf had, dat is ons duidelijk geworden.
Grondverkoop
Uit de memo is naar voren gekomen dat de beslistermijn is verdaagd vanwege het privaatrechtelijke belastingvoordeel van de aanvrager, terwijl de vergunning in concept al klaar was. Het verdagen is onrechtmatig, omdat dit instrument bestemd is voor die gevallen dat het voorbereiden van de vergunning meer tijd in beslag neemt dan de wettelijke termijn van 8 weken en niet voor andere redenen.
Wat het college heeft gedaan met het verlengen van de beslistermijn is daarom in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, met name het beginsel van detournement de pouvoir (misbruik van bevoegdheid). Het college heeft zijn wettelijke bevoegdheden voor het toetsen van aanvragen op een andere manier aangewend dan waartoe deze beoogd is, namelijk het realiseren van een belastingvoordeel van aanvrager.
Wethouder Speel verzekerde de bewoners op de eerste bewonersavond, d.d. 13 oktober 2011, dat ICZ in eerste instantie een verleende omgevingsvergunning tot hun beschikking moest hebben en dat vervolgens de financiële situatie bekeken zou worden, alvorens over te gaan tot de verkoop van de grond. Dit is terug te zien op het videoverslag bij zowel minuten 50/ 51 als 118/ 119. Het wordt zelfs genoemd als ontbindende voorwaarde in de optieovereenkomst. Nu dat men hiervan afziet, zouden we graag zijn dat de optie ontbonden wordt. Wij zien dit wederom als onbetrouwbare en misleidende informatie, waarbij we als bewoners het nakijken hebben.
De constructie die is bedacht door de stichting ICZ en/of de gemeente Zoetermeer, om de grond alvorens de vergunning te verlenen te verkopen aan ICZ bevestigt ons gevoel dat elk middel wordt aangegrepen om het project te laten slagen. Dit ongeacht de gevoelens, argumenten, feiten, het ontbreken van draagvlak en enige inspraak van bewoners. Het beperkt ons in onze mogelijkheden, doordat procederen tegen deze bestuurlijke aangelegenheid, nagenoeg zinloos is geworden.
Zodra de grond verkocht is zal men uiteraard blijven aanvragen tot er een pand gerealiseerd mag worden. Dit weerlegt mogelijk een aantal argumenten tegen de moskee, maar bij lange na niet allemaal, zoals meerdere malen uitgebreid door ons toegelicht. En nee, we hebben niets tegen moslims! De tijd, energie en geld, die we als bewoners hier gezamenlijk insteken, zullen dan mogelijk niet meer afwegen tegen het beoogde doel.
Ook wordt de gemeenteraad buitenspel gezet. Niemand zal de suggestie willen wekken tegen de komst van een moskee te zijn. Geen van de politiek partijen stelt het belang van juiste voorlichting, goede procedures, nette en tijdige voorlichting en inspraak, boven de bouw van een moskee, toch?
Politiek begrijpelijk voor insiders, maar zeker niet juist.
begeleidingscommissie
Het volgende wordt letterlijk in voornoemde memo op onze deelname gesuggereerd:
“Er was, ondanks een herhaalde gerichte uitnodiging daartoe, geen vertegenwoordiging van de Jehova’s Getuigen, de dansschool noch SIP aanwezig”.
Dit verbaast ons enorm. Nadat alle betrokken bewoners een uitnodiging hadden ontvangen, bleef het bij SIP stil, heel stil. We hebben zelf aan de gemeente de vraag gesteld waarom we als SIP geen uitnodiging mochten ontvangen. Vervolgens hebben we alsnog een uitnodiging gekregen. De opmerking hierbij was dat men ons geen uitnodiging had verstuurd, omdat men dacht dat we die als bewoner al wel zouden hebben gehad.
Wij vinden dat we van de gemeente hadden mogen verwachten dat men desgevraagd meer moeite en doortastendheid had betracht om SIP deel te laten nemen in de begeleidingscommissie. Bovenstaande suggestie, dat we ondanks een herhaalde gerichte uitnodiging daartoe niet in de begeleidingscommissie plaats hebben genomen is dus wederom misleidend en onjuist.
Wij zullen nogmaals even duidelijk stellen waarom SIP niet deelneemt in de begeleidingscommissie.
Op het moment van de eerste bewonersavond op 13 oktober 2011, lag er al een uitgetekend ontwerp van de moskee en had er al een eerste toetsing plaatsgevonden door de welstand. De boodschap was duidelijk, de moskee gaat er komen, wat u hier ook van vindt. Een van de weinige beloften overigens die lijkt te worden nagekomen. In de raadsvergadering van 7 november 2011, werd er nauwelijks ingegaan op eerder genoemde mankementen in voornoemd traject.
Het enige wat veelvuldig aan bod kwam is: volgende keer beter en de gemeente moet een actieve rol krijgen om o.a. SIP in de begeleidingscommissie te laten participeren. Wij hebben in een uitgebreide reactie op dit debat aan de raad, het college en de media, laten weten NIET te zullen participeren. ICZ en gemeente had veel eerder de bewoners moeten betrekken bij totstandkoming van het project. In maart 2011 lagen er namelijk al schetsen en in juli 2011 werd al aangegeven dat het project in het bestemmingplan paste.
Nadien is er ook nog door meerdere politici aangegeven dat het niet had uitgemaakt op welk moment de bewoners zouden zijn geïnformeerd, wat wij zien als een belediging van de inwoners van onze wijk. Daarnaast is ons vanaf het eerste moment duidelijk gemaakt dat in deze commissie niet gesproken mocht worden over een alternatieve locatie en heeft deelname op dit moment ons inziens geen zin. Met alle respect voor de huidige deelnemers van de begeleidingscommissie, maar deze mensen kunnen niet voor een meerderheid van omwonenden spreken.
Over problemen naderhand, kunnen we altijd nog in overleg met elkaar. Dat deze er vermoedelijk gaan komen wordt bevestigd door de notitie op de ramen van de moskee in Meerzicht:
“Beste Broeders,
Namens de Al Qibla Moskee verzoeken we u vanaf heden rekening te houden met de buren (parkeren, geluidsoverlast en hangen voor de moskee). Wij moeten een goed voorbeeld zijn voor onze omgeving. Alvast bedankt, het bestuur”
Planschade
Wethouder Speel vertelde op de eerste bewonersavond dat er binnen het college afspraken waren gemaakt over mogelijke planschade en dat hiervoor procedures zijn. Dit suggereerde dat men rekening hield met de mogelijkheid van planschade. Op de tweede bewonersavond werd dit door Wethouder Speel gerectificeerd met de mededeling dat er geen mogelijk tot planschadeclaims zou zijn, omdat het hier geen bestemmingsplanwijziging betrof.
Met die notitie werd dit ook in de notulen van de eerste bewonersavond gewijzigd. Wij hebben meermalen aangegeven dat planschadeclaims niet moeten worden uitgesloten, aangezien deze aan vele voorwaarden onderhevig zijn. Kennelijk heeft het college dit nu ook ingezien en dekt de gemeente zich in door alles in de schoenen te schuiven van ICZ.
Aangezien het nog alles behalve duidelijk is, dat men überhaupt de moskee en daarbij de aanpassingen in het openbaar gebied kan financieren, is het ons niet duidelijk of ICZ de waardedaling van woningen kan compenseren. We voelen ons in dit zeer belangrijke geval, foutief geïnformeerd, voorgelogen en aan ons lot overgelaten.
Klacht onbehoorlijk bestuur
Wij weten nu dat het college, maar ook de gemeenteraad nauwelijks iets met de argumenten van de bewoners heeft gedaan. Hoe onweerlegbaar (feiten, gevoelens etc) ze ook waren, altijd vond men een uitweg, draaide erom heen of besloot de andere kant op te kijken. Dit heeft ons doen besluiten dat we de gehele gang van zaken tot dusver willen laten toetsen door de gemeentelijke klachtencommissie en in een later stadium eventueel bij de Nationale Ombudsman. Deze klacht zal moeten onderzoeken of we hier te maken hebben met eventueel onbehoorlijk bestuur van de gemeente Zoetermeer.
Voornoemde zal al dan niet in samenspraak en/of samenwerking met andere Zoetermeerse protestgroepen gebeuren, aangezien wij het vermoeden hebben dat onze zaak niet op zichzelf staat en dat er mogelijk iets structureels aan de hand is. Naast een aantal in dit stuk te lezen incidenten, moeten we helaas melden dat er ons inziens meer zijn. Hier volgen nog enkele voorbeelden:
Wethouder Speel belooft SIP in het gesprek dat we onderling hebben gehad, ons op de hoogte te houden over de verdere besluitvorming. We moeten helaas melden dat dit niet of nauwelijks is gebeurd. In het gespreksverslag wordt dit onderwerp bijzonder summier omschreven. Onder andere hierom is SIP niet akkoord gegaan met de inhoud van dit gespreksverslag.
Mohammed Chhyra, een bestuurlid van het CDA en erg intiem met de stichtingen ICZ en Unitas heeft tijdens voornoemde raadsvergadering tegen twee SIP-leden gezegd dat de gemeente het idee over de grond aan de Roggeakker heeft aangedragen. Hetzelfde heeft hij gezegd tegen een ander SIP-lid op de eerste bewonersavond. Dit werd bevestigd tijdens het gesprek tussen ICZ en SIP. Wethouder Speel beweert echter dat ICZ met het idee over dit stuk grond is gekomen.
Juridische stappen
SIP is nog steeds voornemens om een bezwaarschrift in te dienen tegen de eventueel afgegeven omgevingsvergunning. Zoals eerder vermeld, zal daarbij altijd de afweging worden gemaakt tussen de kosten en de baten. We hebben inmiddels een flink dossier verzameld met mogelijke juridische zwakheden. Aangezien de omgevingsvergunning nog niet officieel verleend er is er nog juridisch aan gesleuteld kan worden, zullen we deze nog niet uit de doeken doen. Wel zijn er een aantal van deze punten, die wij bevestigen, te lezen op de site van Zoetermeernieuws.nl – dossier Moskee.
Oplossing
SIP blijft voorstander om te zoeken naar een andere locatie met meer draagvlak voor een dusdanig project en waarbij geen drukke woonwijk gedupeerd wordt.
…………………
Subject: Sip maakt gebruik van spreekrecht
Bewoners,
Sip maakt gebruik van het spreekrecht op 6 februari om 20:00 in het bedrijfsrestaurant (waar ook de bewonersavonden gehouden zijn).
Dit spreekrecht willen we gebruiken om de gemeente Zoetermeer erop te wijzen dat de beslissingen die worden genomen door B&W, totaal geen rekening houden met de bewoners van Seghwaert, sterker nog ze zijn in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur. In de memo van B&W wordt ICZ op alle manieren geholpen, de grond wordt al aan ICZ verkocht voordat de vergunning verleent is, dit om belastingtechnische redenen.
Alle beslissingen die ons bestuur neemt zijn in het voordeel van ICZ en kosten ons,de bewoners, ons leefgenot. Daarnaast betalen wij, de belastingbetaler, de kosten die de gemeente maakt om uit alle macht deze moskee ten koste van ons te realiseren
Wij raden u aan morgen erbij aanwezig te zijn om uw mening nogmaals duidelijk te maken rondom deze plannen. Zorg ervoor dat u op tijd aanwezig bent zodat u nog naar binnen kan.
Ondanks alle inspanningen van duizenden direct-gedupeerden en het verzet van de PVV gaan binnenkort de bouwactiveiten van twee omstreden Regionale Marokkaanse neder-zettingen van start. Het betreft hier deze keer een annexatie van totaal 3.500 m2 t.w.:
Om de bouw is veel te doen geweest; tegenstanders richtten een actiegroep op onder de naam “mosknee”, en dienden een petitie in. De raad legde hun bezwaren echter naast zich neer. GroenLinks hield eind vorig jaar een campagne waarin zij de komst van de moskee aanmoedigden, de campagne werd “moskja” genoemd.
2) Almere Buiten(1.100m 2) aan de Evenaar/Sieradenweg;
Niet alleen in Leiden zal er een Marokkaanse nederzetting komen, ook in Almere zal dat gebeuren. Op 25 februari zal de eerste paal worden geslagen en zal de bouw daarmee van start gaan. De nieuwe moskee zal daar gebouwd worden op de kruising van de Evenaar met de Sieradenweg. De moskee te Almere wordt gebouwd in opdracht van Omar ibn al Khattab die sinds 2004 actief is in de gemeente.
De Partij voor de Vrijheid heeft opgemerkt dat dit monstrueus gebouw wordt gefinancierd door extremistische moslims. Daarnaast meent de politieke partij bewijzen te hebben dat de vereniging Omar Ibn Al Khattab haar leden dwingt om mee te doen aan een betalings-plan voor het gebedshuis.
De PVV’er Toon van Dijk zegt geschokt te zijn over een applicatie voor mobiele telefoons die hij op de website van de Mashid Omar-moskee aantrof. ,,Bij deze app staat letterlijk dat deze dient om de islam te verspreiden.
Het is te hopen dat de Partij voor de Vrijheid bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 in alle gemeenten zal kunnen deelnemen. De enige mogelijkheid om de annexatie van onze wijken, dorpen en steden ook daadwerkelijk te stoppen is als de PVV voldoende man-daat van de kiezers krijgt. Tot dan zullen burgers met lede ogen moeten aanzien dat hun leefomgeving onder invloed komt van islamitische intolerantie.
De dochter van Vlaams Belang kopstuk Filip Dewinter poseert in een bikini en een met een hoofddoek voor een campagne die vrouwen wil laten kiezen tegen islamisering.
An-Sofie Dewinter (19) is de blikvanger van een nieuwe campagne van het Vlaams Belang tegen islamisering. De dochter van Filip Dewinter poseert op een affiche enkel gekleed in een bikini en een nikaab, een hoofddoek die ook een groot gedeelte van het gezicht bedekt.
Met het beeld van de schaars geklede Dewinter en de slogan ‘Vrijheid of islam, durven kiezen,” wil het Vlaams Belang vrouwen overtuigen een standpunt in te nemen tegen de islam.
De 19-jarige dochter van Filip Dewinter voelt zich niet gebruikt door de partij. ‘Ik heb het zelf voorgesteld,’ zegt ze in Het Laatste Nieuws. ‘Om papa te steunen. De kritiek schrikt me niet af. Daar heb ik mee leren leven. Ik heb alles al gehad, tot doodsbedreigingen toe.’
An-Sofie Dewinter wilde naar eigen zeggen een opgemerkt statement maken met het dragen van een bikini-boerka. ‘Wat is het grootste contrast met een boerka? Naakt. Zover wilden we het niet drijven, dus is het een bikini geworden. Hiermee laat ik zien hoe ik over de hele problematiek denk.’
Stadsdeel Oost heeft de afgelopen jaren indirect geld van de burgers verstrekt aan moskeeën in het multifunctioneel centrum ‘De Verbinding’ in de Transvaalbuurt. Het stadsdeel heeft de zaak de afgelopen maanden uitvoerig onderzocht en onderneemt nu actie.
Nu blijkt dat afspraken over huurprijs en het gebruik van het gebouw niet in lijn zijn met het beginsel ‘scheiding kerk en staat‘. Het voormalige stadsdeel Oost-Watergraafsmeer steunde ‘De Verbinding’ op verschillende manieren:
Zo werd een niet-marktconforme huurprijs vastgesteld voor de gebedsruimtes, wat als een indirecte subsidie kan worden opgevat.
Daarnaast is er volgens stadsdeel Oost de schijn van belangenverstrengeling ontstaan doordat de voorzitters van de moskeeën ook de voorzitters zijn van de sociaal culturele verenigingen.
Bij de organisaties is er op aangedrongen daar zo snel mogelijk een einde aan te maken. Stadsdeelwethouder Lieke Thesingh (GroenLinks): ‘Deze afspraken met de huurders van De Verbinding zijn ongewenst. Dit zijn afspraken uit het verleden, die onvoldoende de scheiding van kerk en staat borgen. Ik ga dit nu in orde maken.’
De huurcontracten worden nu opgezegd en het huurtarief wordt op een marktconform niveau gebracht (vanaf 1 april 2014, wanneer de huidige contracten aflopen)
Andere ongewenste afspraken die in de rapportage worden genoemd zijn inmiddels aangepast.
Zo kunnen huurders geen huursubsidie meer ontvangen, wanneer zij die ruimte met toestemming van het stadsdeel doorverhuren aan een ander.
Verder mogen zij in gesubsidieerde ruimten geen religieuze activiteiten organiseren.
De zaak is inmiddels ook besproken in het college van burgemeester en wethouders. Het college noemt het ‘ongelukkig‘ dat er een situatie is ontstaan waarin stadsdeel Oost indirect subsidie verstrekte aan twee moskeeorganisaties en daarmee religieuze activiteiten van de organisaties Turks Islamitisch Sociaal Cultureel Centrum en Stichting Sociaal Cultureel Centrum Voor Marokkanen subsidieerde. Burgemeester Van der Laan spoort het stadsdeel aan om zoveel mogelijk vaart te zetten achter het stopzetten van de praktijken die als ongewenst worden gezien.
Afgelopen juni stelde de PVV in het Europees Parlement al vragen over het gebouw:
Europarlementariër Lucas Hartong vroeg de Europese Commissie al om een subsidie van 1,4 miljoen euro terug te vorderen. Volgens de PVV was de subsidie bedoelt voor een ‘laagdrempelige multifunctionele voorziening’ maar bleek het uiteindelijk te gaan om een moskeeverzamelgebouw. Volgens stadsdeel Oost hebben de Rijksaccountant en de gemeentelijke accountant ACAM de subsidiebesteding getoetst en concluderen zij dat aan alle subsidievoorwaarden is voldaan.
Het is blijkbaar nodig dat de Nederlandse burgers en overheid zich eens flink gaan beraden over het beleid ten aanzien van:
het in de uitverkoop doen van Nederlands grondgebied aan Islamitische Organisaties
de omarming van Islamitische nederzettingen in Nederlandse dorpen en steden
Dit weekend viel de beurt aan de Zoetermeerse bevolking die van zich heeft laten horen:
De Marokkaanse nederzetting aan het Kerkenbos is gebruikt als “white board”, klaar-blijkelijk bedoeld om hun onderhuids opgekropte agressie te visualiseren. In de nacht van vrijdag 20 op zaterdag 21 januari werden ´anoniem´leuzen op de muren aangebracht op de Marokkaans Islamitische Nederzetting ´Al Qibla´ hetgeen wijst op toenemende frustraties onder de Zoetermeerse burgerbevolking.
Sinds april 2005 is de Qibla Moskee aan het Kerkenbos in Zoetermeer officieel in gebruik genomen. De moskee is gevestigd in het vroegere gebouw van de wijkpost Meerzicht. De Marokkaanse vereniging Atlas en de islamitische gemeenschap hebben het gebouw in 2010 verbouwd tot moskee.
Het voorval van dit weekend staat niet op zichzelf:
Op donderdagavond 8 december 2011, werd een vriendelijke protestmars van de Zoetermeerse burgerbevolking door de sterke arm tegengehouden omdat daar geen vergunning voor was verleend.
De actievoerders wilden protesteren tegen de komst van opnieuw een islamitische nederzetting in hun woonplaats, in de wijk “Segwaert”; de Zoetermeerse gemeenteraad stemde hier begin november 2011 mee in, na een lang proces van corruptie en belangen-verstrengelingen tussen het gemeentebestuur en bestuursleden van islamitische stichtingen Al Ichlaas, Stichting Unitas, Al Huda:
Hieronder vindt u het volledige dossier:
(trekt u er gerust maar enkele uren voor uit om een indruk te krijgen van de corruptie en belangenvestrengelingen tussen CDA bestuur Zoetermeer en het bestuur van de moskee Qibla, el Houda, ICZ, Stichting Unitas)
1 december 2011. ICZ moet in de eerste week van december 2011 de vergunningaanvraag indienen. Is dat het geval dan wordt de optie verlengd tot het moment waarop op de aanvraag is beslist.
27 oktober 2011 is er een gesprek geweest tussen vertegenwoordigers van SIP (Segwaert In Protest) en wethouders Speel en Haring.
27 oktober 2011 heeft de Welstandcommissie positief geadviseerd over het bouwplan. Wel zijn er aanpassingen nodig. Maar in de stukken blijkt niets van een agendapunt hierover dat door de commissie behandeld zou zijn.
26 oktober 2011 vindt een gesprek plaats met ICZ en de wethouders Speel en Van Domburg.
25 oktober 2011 heeft ICZ het college schriftelijk verzocht de optie te verlengen tot 1 februari 2012.
6 oktober 2011 is de tweede informatieavond over het WOP Seghwaert
5 oktober 2011. De concrete tekeningen zijn voorgelegd aan de welstandscommissie van de gemeente Zoetermeer.
4 oktober 2011. Uitnodigingsbrieven naar de bewoners in de wijk over het voornemen van de bouw van een moskee op de Roggeakker en de te houden
29 september 2011 heeft de welstandscommissie over een eerste ontwerp gebogen. De commissie was positief maar het ontwerp behoefde wel enige aanpassingen.
5 september 2011 wordt het concept-WOP (wijkontwikkelingsplan) op een bewonersavond gepresenteerd. De moskee wordt de eerste keer genoemd.
11 augustus 2011 wordt door de architect gemeld dat de in de optieovereenkomst een te optimistische planning staat.
1 augustus 2011 optie loopt tot 1 november 2011, met de mogelijkheid om eenmaal met drie maanden verlengd te worden.
25 juli 2011 is de optiebrief verzonden.
11 juli 2011 is ICZ aangegeven dat de ontwikkeling past binnen het bestemmingsplan, maar dat het openbaar gebied heringericht moet worden. De extra kosten hiervan zijn voor rekening van ICZ. Nu wordt slechts gesproken over het leveren van een “bijdrage”.
1 april 2011 werd het gebedshuis Meerzicht opnieuw beklad met racistische leuzen.
22 maart 2011 vindt op ambtelijk niveau een gesprek plaats met ICZ over het definitieve businessplan en het daarin opgenomen schetsontwerp.
1 febr 2011 De gemeente zal van Unitas de ontvangen projectsubsidie van € 7.045 terugvorderen. Unitas heeft namelijk niet voldaan aan de subsidievoorwaarden om rekening en verantwoording af te leggen over de besteding van de toegekende projectmiddelen. Unitas is over het ontbreken van de verantwoordingsinformatie meerdere malen gemaand en er is een gesprek met de wethouder over gevoerd.
30 januari 2011 De reservering is vervolgens stilzwijgend verlengd. De stilzwijgende verlenging is schriftelijk bevestigd.
31 december 2010 de reservering, via een brief, nogmaals een maand verlengd tot 30-01-2011
13 december 2010. De commissie is van mening dat de gemeente zich te coulant heeft opgesteld en eist de subsidie van Unitas terug.
10 december 2010 had een delegatie van het CDA ook een bijeenkomst met de Moslimgemeenschap (Unitas) waarbij wethouder Speel aanwezig was. En nu is er overleg met ICZ die bij de kamer van koophandel nog steeds Al-Ichlaas heet, verder bezit Al-Ichlaas twee marktwinkels op het zelfde adres. Is het nu ICZ of toch Al-Ichlaas, of misschien Unitas, of CDA?
28 augustus 2010 Moskee Meerzicht met graffiti beklad
19 augustus 2010 De Jehova’s Getuigen worden op schriftelijk geïnformeerd over het collegebesluit van 15 juni 2010.
9 juli 2010 wordt ter uitvoering van het collegebesluit van 15 juni 2010 een reserveringsovereenkomst met stichting ICZ gesloten.
16 juni 2010, Bij uitspraak, nummer 200906990/1/R1, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het beroep van de Vereniging Buurthuis Lissenvaart en Nimfkruidvaart tegen het besluit van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland van 23 juni 2009 tot gedeeltelijke goedkeuring van het op 8 december 2008 door de gemeenteraad gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan “Seghwaert 2006” ongegrond verklaard. De goedkeuring van het bestemmingsplan is daarmee onherroepelijk geworden.
15 juni 2010 - Het college besluit op ICZ en Unitas de tijd te geven om te onderzoeken of een vruchtbare samenwerking mogelijk is en of zij samen in staat zijn om plannen concreet te maken. Beide stichtingen gaan verder onder de naam ICZ. Unitas blijft echter bestaan in verband met een lopend subsidieproces (terugbetaling ?) bij de afdeling Welzijn. Unitas is dus niet opgeheven.
1 juni 2010. Procesvoorstel samenwerking Spruitkoolakker Zoetermeer (100303) Het college besluit het advies aan te houden. Meer laat de gemeente niet los
17 mei 2010 sluiten ICZ en Unitas een samenwerkingsovereenkomst.
29 maart 2010 vinden op ambtelijk niveau gesprekken plaats met de gegadigden voor het perceel grond gelegen nabij de Roggeakker 50: ICZ, Unitas en de Jehova’s Getuigen.
Begin 2010 heeft een antecedentenonderzoek van de AIVD naar de huidige bestuursleden van ICZ geen bijzonderheden opgeleverd
14 januari 2010 Schriftelijk verzoek aankoop perceel door Stichting Unitas.
28 december 2009. Verzoek aankoop perceel door Jehova’s Getuigen (mondeling);
14 november 2009 poging tot brandstichting moskee Meerzicht.
17 oktober 2009. Schriftelijk verzoek aankoop perceel door Stichting ICZ
1 sept 2009. Stichting Unitas (voorzitter Mohamed Chhayra / CDA lid) krijgt een subsidie van van € 7.045, met als hoofdoverweging dat het plan een bijdrage levert aan de integratie en participatie van de Marokkaanse achterban en andere bevolkingsgroepen in de Zoetermeerse samenleving, met name voor wat betreft de wijken Oosterheem en Noordhove.
23 juni 2009. Gedeeltelijke goedkeuring bestemmingsplan door Gedeputeerde Staten van Zuid Holland. Ondermeer is ondergetekende op 5 juni 2009 gehoord n.a.v. geuite bedenkingen.
8 mei 2009 werd met een molotovcoctail, bestaande uit een bierfles met benzine, een aanslag gepleegd op de moskee te Meerzicht.
13 april 2009. De Stichting Islamitisch Centrum Zoetermeer krijgt in april 2009 geen toestemming van de gemeente Zoetermeer om zich te vestigen in een bedrijfspand aan de Willem Dreeslaan in Oosterheem. De gemeente beschrijft de organisatie in het AD van 13 april 2009 als redelijk extreem.
11 maart 2009 is door bestuursleden van Al lchlaas aan de gemeente medegedeeld dat de stichting een nieuwe naam heeft (ICZ), dat de statuten zijn gewijzigd en dat een bestuurswisseling heeft plaatsgevonden.
8 december 2008 wordt het bestemmingsplan Seghwaert 2006 vastgesteld door de raad
20 november 2008 is deze goedkeuring tot reservering aan Al lchlaas
door het college gemotiveerd onthouden, op basis van een negatief advies
van de AIVD over een van de bestuursleden.
13 mei 2008 is aan Stichting Al lchlaas een reservering verstrekt voor een perceel grond gelegen nabij de Roggeakker 50 in de wijk Seghwaert.
6 juni 2007 is het ontwerp bestemmingsplan Seghwaert 2006 in de commissies Burger en Bestuur /Ruimte behandeld.
